क्यों बर्नी सैंडर्स नारीवादी पसंद हैं
क्यों बर्नी सैंडर्स नारीवादी पसंद हैं

वीडियो: क्यों बर्नी सैंडर्स नारीवादी पसंद हैं

वीडियो: क्यों बर्नी सैंडर्स नारीवादी पसंद हैं
वीडियो: 'बर्नी बेहतर नारीवादी हैं' 2024, जुलूस
Anonim

जबकि महिला बर्नी सैंडर्स समर्थकों के खिलाफ प्रतिक्रिया कुछ समय से बढ़ रही है, यह हाल ही में एक सिर पर पहुंच गया जब प्रमुख नारीवादी आइकन ग्लोरिया स्टीनम ने सैंडर्स की सहस्राब्दी महिला समर्थकों की बढ़ती संख्या को लड़के-पागल लड़कियों की तुलना में थोड़ा अधिक बताया।

"जब आप छोटे होते हैं, तो आप सोच रहे होते हैं, 'लड़के कहाँ हैं?' लड़के बर्नी के साथ हैं, "स्टीनम ने बिल माहेर के साथ रीयल टाइम के हालिया खंड पर कहा।

स्वाभाविक रूप से, नारीवादियों ने स्टीनेम को उसके बेतहाशा अदूरदर्शी, विषमलैंगिक, कृपालु और चौंकाने वाले सेक्सिस्ट बयानों के बारे में बताने के लिए इंटरवेब का सहारा लिया। निराशाजनक रूप से, राज्य की पहली महिला (और पूर्व) सचिव मेडेलीन अलब्राइट ने इसका अनुसरण करते हुए कहा, "नरक में उन महिलाओं के लिए एक विशेष स्थान है जो एक दूसरे की मदद नहीं करती हैं।" जाहिर है, संदेश यह है कि जो महिलाएं महिला उम्मीदवारों को वोट नहीं देतीं, वे नरक में जा रही हैं।

क्या यह उन महिलाओं पर लागू होता है जो रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद की उम्मीदवार कार्ली फिओरिना का समर्थन नहीं करती हैं?

संबंधित: इस चुनाव में लिंग आपके विचार से अधिक मायने रखता है

कई नारीवादियों का तर्क है कि क्लिंटन न केवल सैंडर्स की तुलना में अधिक नारीवादी हैं, बल्कि सबसे अधिक नारीवादी राष्ट्रपति पद की पसंद हैं। कुछ ने तो यहां तक दावा किया है कि सैंडर्स को वोट देने वाली महिलाएं वास्तव में नारीवादी नहीं हैं। हाल ही में, एक समलैंगिक नारीवादी जिसकी मैंने वर्षों से प्रशंसा की है, ने फेसबुक पर दावा किया है कि जो महिलाएं क्लिंटन को वोट नहीं देती हैं, वे आंतरिक लिंगवाद के कारण ऐसा कर रही हैं।

मैं एक नारीवादी हूं, और मुझे यह तर्क, सबसे अच्छा, कष्टप्रद लगता है।

मैं 40 साल की हो रही हूं और मैंने अपना लगभग आधा जीवन नारीवाद का अध्ययन करने और इससे सूचित जीवन जीने में बिताया है। मैंने लंबे समय से अपने आंतरिक लिंगवाद का सामना किया है। हालांकि मैं इसकी जांच करता हूं, पुरुषों के आसपास मेरी प्रारंभिक प्रवृत्ति संदेह और अविश्वास है। ज़रूर, मुझे कुछ तारकीय पुरुषों को जानकर गर्व हो रहा है, जिनमें से एक के साथ मेरा एक बच्चा था और मेरी शादी हो चुकी थी। फिर भी मैंने जीवन भर महिलाओं को चाहा, प्यार किया, समर्थन दिया और उन्हें प्राथमिकता दी। महिलाओं के लिए मेरा प्यार और समर्थन बना हुआ है। यह मेरे बच्चे जितना ही मेरा एक हिस्सा है।

मेरी कई नारीवादी मित्र यह जानकर हैरान हैं कि मैं क्लिंटन का समर्थन नहीं करती। वे पूछते हैं, स्पष्ट और निहित दोनों तरह से, मैं एक पुरुष उम्मीदवार के समर्थन के साथ अपनी नारीवादी राजनीति को कैसे समेटता हूं। मुझे यह प्रश्न ही हास्यास्पद और अंततः गैर-नारीवादी लगता है। यहाँ पर क्यों:

सबसे पहले, यह मानता है कि पुरुष नारीवादी नहीं हो सकते। यह सभी लैंगिकता वाले सिजेंडर और ट्रांसजेंडर पुरुषों दोनों पर लागू होता है। हालांकि यह सच है कि पुरुष, विशेष रूप से विषमलैंगिक सिजेंडर, ऐतिहासिक रूप से महत्वपूर्ण संख्या में सहायक नहीं रहे हैं, हमेशा पुरुष सहयोगी और सभी अनुनय के समर्थक रहे हैं।

बालवाड़ी स्नातक उपहार
बालवाड़ी स्नातक उपहार

8 सर्वश्रेष्ठ बालवाड़ी स्नातक उपहार

एएपीआई किताबें
एएपीआई किताबें

10 सर्वश्रेष्ठ चित्र पुस्तकें जिनमें AAPI वर्ण शामिल हैं

तीसरी और चौथी लहर के नारीवादियों को खुद की कल्पना करने के लिए महिलाओं को सत्ता की भूमिकाओं में देखने की जरूरत नहीं है।

इस सोच की दूसरी और सबसे बड़ी खामी यह मानती है कि एक महिला होने के नाते एक महिला अपने आप नारीवादी बन जाती है। स्टाइनम और अलब्राइट, दो प्रसिद्ध, अनुभवी नारीवादी, नारीवाद को नारीवाद के साथ कैसे जोड़ सकते हैं? अगर यह सच था, तो आप फीलिस श्लाफली, सारा पॉलिन, एन कूल्टर, मिशेल मल्किन को कैसे समझाते हैं? यह धारणा कि केवल नारीत्व ही महिलाओं को नस्ल, वर्ग और कामुकता जैसे विभिन्न जीवित मतभेदों में एकजुट कर सकती है या करती है, काफी हद तक अप्रभावी साबित हुई है।

जबकि मैं उस काम का सम्मान करता हूं जो हिलेरी क्लिंटन ने उन बाधाओं को दूर करने के लिए किया है जिनका उन्होंने निस्संदेह सामना किया है, और जब मैं मानता हूं कि लिंगवाद उनकी धारणा और आलोचना में एक भूमिका निभाता है, तो उनके राजनीतिक रिकॉर्ड का तथ्यात्मक मामला भी है। वह समलैंगिक विवाह और सामूहिक बंदी के मुद्दों पर पलट गई है, जो मुझे परेशान करने वाला लगता है। वह एक चतुर, कपटी राजनीतिज्ञ हैं, जिनके दृढ़ विश्वास सबसे अधिक चंचल हैं-एक विशेषता जो उनके दोनों लिंगों के बहुत से लोगों के साथ साझा की जाती है।

एक समलैंगिक, दक्षिणी, कामकाजी वर्ग की श्वेत महिला के रूप में, यह स्पष्ट है कि उसका नारीवाद का ब्रांड हममें से उन लोगों की सेवा नहीं करता है जो हाशिये पर रहते हैं।

इसके विपरीत, बर्नी सैंडर्स की राजनीति उनके राजनीतिक करियर के दौरान लगातार बनी रही और हमेशा दलितों का पक्ष लिया, तब भी जब उनके कारण राजनीतिक रूप से ट्रेंडी या सामयिक नहीं थे। इसका मेरा पसंदीदा वास्तविक समय का उदाहरण 1995 के एक भावुक भाषण से है जो उन्होंने प्रतिनिधि सभा को कतार के सैनिकों के समर्थन में दिया था। यह विशेष रूप से रोमांचकारी होता है जब आप समझते हैं कि यह उस समय से कुछ समय पहले हुआ था जब राष्ट्रपति बिल क्लिंटन ने विवाह अधिनियम की रक्षा कानून में हस्ताक्षर किए थे। DOMA के अपने समर्थन के लिए आलोचना के जवाब में, दोनों क्लिंटन ने दावा किया है कि यह संघीय विवाह संशोधन से समलैंगिक जोड़ों को बचाने के लिए एक पूर्व-खाली कदम था। इस स्पष्टीकरण की कतार आंदोलन के नेताओं द्वारा व्यापक रूप से निंदा की गई है।

सैंडर्स की नारीवाद आर्थिक न्याय में निहित है, जो एक पूंजीवादी समाज में अधिक व्यापक रूप से सामाजिक समानता के लिए जिम्मेदार है। वह एकल भुगतानकर्ता, सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल और $15 प्रति घंटे न्यूनतम वेतन चाहता है। वह कॉलेज को ट्यूशन फ्री करना चाहते हैं। वह महिलाओं के प्रजनन अधिकारों का समर्थन करते हैं और उन्होंने पेड फैमिली लीव को एक प्रमुख मुद्दा बनाया है।

वह सब एक तरफ, यह मौलिक है: वह 2010 के सुप्रीम कोर्ट के नागरिक संयुक्त शासन के विनाशकारी विनाशकारी फैसले को उलटना चाहता है, जिसने निगमों और संघों से अभियान दान पर प्रतिबंध हटा दिया और जिसने राजनीतिक प्रक्रिया को मौलिक रूप से बदल दिया है। इसके लायक क्या है, अतुलनीय कुख्यात आरबीजी ने इसे बेंच पर अपने समय का "सबसे निराशाजनक" फैसला कहा।

हिलेरी बहुत दूर नहीं जाती, वह क्रांतिकारी या नारीवादी पर्याप्त नहीं है, इसलिए मैं एक नारीवादी और सैंडर्स समर्थक के रूप में पूरी तरह से सहज हूं, क्योंकि मुझे पता है कि मैं उसका समर्थन कर रही हूं जो अधिकांश लोगों को सबसे अधिक अधिकारों की गारंटी देना चाहता है।.

कुछ हिलेरी समर्थकों का तर्क है कि सैंडर्स अर्थशास्त्र पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, इसका मतलब यह होगा कि महिला राष्ट्रपति होने के लिए और अधिक प्रभावशाली होगा। किसके लिए प्रभावशाली? तीसरी और चौथी लहर के नारीवादियों को खुद की कल्पना करने के लिए महिलाओं को सत्ता की भूमिकाओं में देखने की जरूरत नहीं है। हमें उन चीजों तक पहुंचने की जरूरत है जो हमें सशक्त बनाने में सक्षम बनाती हैं, जिसमें शुरुआत के लिए वर्ग स्थिरता, शिक्षा और स्वास्थ्य सेवा शामिल है।

आर्थिक स्थिरता मेरा सबसे बड़ा लक्ष्य है और इसका अभाव जीवन का सबसे बड़ा तनाव रहा है। क्योंकि मैं अपने परिवार का समर्थन करने के लिए काम करती हूं, और मेरे पति हमारे बच्चे के साथ घर पर रहते हैं, मैं हर दिन इस तरह के आर्थिक न्याय की जरूरत को जी रही हूं। मैं गुजारा करता हूं, लेकिन हमारे पास क्रेडिट कार्ड, बचत या कोई वास्तविक सुरक्षा जाल नहीं है। नारीवाद के मेरे ब्रांड को सशक्त महसूस करने के लिए किसी महिला राष्ट्रपति की आवश्यकता नहीं है। मुझे कानून में संहिताबद्ध आर्थिक, प्रजनन, नस्लीय और पर्यावरणीय न्याय की आवश्यकता है। मुझे कॉलेज मुक्त होने की आवश्यकता है ताकि मेरी 2 साल की बेटी मेरे नक्शेकदम पर चल सके और मेरे परिवार में कॉलेज और स्नातक स्कूल में भाग लेने वाले पहले और कुछ लोगों में से एक के रूप में मेरे नक्शेकदम पर चल सके। मैं पसंद करूंगा कि वह छात्र ऋण ऋण प्राप्त किए बिना ऐसा करने में सक्षम हो जो मेरे और लाखों अन्य लोगों के पास है।

संबंधित: क्यों यह माँ बर्नी सैंडर्स के लिए मतदान कर रही है

हिलेरी बहुत दूर नहीं जाती हैं, वह क्रांतिकारी या नारीवादी पर्याप्त नहीं हैं, इसलिए मैं एक नारीवादी और सैंडर्स समर्थक के रूप में पूरी तरह से सहज हूं, क्योंकि मुझे पता है कि मैं उसका समर्थन कर रही हूं जो अधिकांश लोगों को सबसे अधिक अधिकारों की गारंटी देना चाहता है।. यदि यह गरीबों और समाज के अन्य अवमूल्यन सदस्यों के लिए आसानी से उपलब्ध नहीं है, तो यह वास्तव में क्रांतिकारी नहीं है।

हिलेरी क्लिंटन के समर्थकों का दावा है कि राष्ट्रपति पद पर उनका आना नारीवाद के लिए एक महत्वपूर्ण अवसर होगा, और मैं इससे असहमत नहीं हूं। मुझे भी लगता है कि एक महिला राष्ट्रपति का होना महत्वपूर्ण होगा।

मुझे लगता है कि अगर वह राष्ट्रपति बर्नी सैंडर्स होते तो यह और भी अधिक नारीवादी होता।

सिफारिश की: